Силиконовый ПУ или акрил для жестких кортов? Практическое руководство по покрытию баскетбольных кортов

"Привет, Лао Ван, для ремонта нашего баскетбольного корта в районе, нам стоит выбрать силиконовый ПУ или акрил? Я слышал, что силиконовый ПУ стоит намного дороже!" На выходных на корте Лао Чжан уставился на треснувшую и облупившуюся поверхность, выражая свою озабоченность. Лао Ван постучал ногой по жесткому пластику под ним. "Вы получаете то, за что платите. Но акрил дешевле и проще. Так что, что действительно лучше?"

Это действительно самая распространенная дилемма, с которой сталкиваются при строительстве или ремонте баскетбольной площадки. Силиконовый ПУ и акрил для жестких покрытий, как два самых популярных материала для покрытия площадок в Китае сегодня, имеют своих сторонников. Тем не менее, они часто ставят принимающих решения в трудное положение. Какой из них "лучше"? Истина в том, что ответ заключается не в самих материалах, а в том, для чего будет использоваться площадка, доступном бюджете и состоянии основания.

Силиконовый ПУ, сокращенно от "Силиконово-модифицированный полиуретан", можно рассматривать как высококачественное обновление традиционных материалов для дорожек. Его выдающаяся особенность — эластичность. Силиконовый ПУ профессионального уровня обеспечивает заметную, умеренную амортизацию и отскок — эффективно поглощая удар на коленях и лодыжках при приземлении после прыжков, уменьшая усталость и болезненность даже во время долгих игр.

Помимо отличного поглощения ударов и защиты, силиконовый PU имеет плотную, прочную поверхность с высокой стойкостью к износу и ультрафиолетовым лучам. Он не будет легко выцветать или пылить под солнцем и дождем. Его текстурированный дизайн обеспечивает надежное сцепление, удерживая вас на месте во время резких остановок, смены направления или спринтов. Даже после дождя быстрая уборка позволяет относительно быстро использовать его снова.

Высокая производительность имеет более высокую цену. Силиконовый PU материал стоит значительно дороже акрила. Его установка также требует больше усилий (обычно требуется эластичный базовый слой + верхний слой), что делает общую стоимость часто в 1,5-2 раза выше — или больше — чем у акриловой системы. Он также требует абсолютно ровной основы. Если существующий бетонный фундамент неровный или имеет ямы, сначала необходимо провести дорогостоящую точную выравнивающую работу.

Бюджетные заведения, придающие приоритет профессиональным спортивным выступлениям и долговечности — такие как спортивные школы, университеты, большие стадионы, клубы высокого класса и общественные площадки, проводящие официальные игры.

Система акрилового покрытия для твердых кортов, обычно известная как "твердый корт", состоит из нескольких слоев акрилового покрытия (грунтовка, текстурный слой, верхний слой), нанесенных непосредственно на прочную основу (обычно бетон). Первое ощущение, которое она дает, — жесткость.

Эта жесткость обеспечивает четкую обратную связь и сильное ощущение скорости. Мяч отскакивает предсказуемо, а площадка предлагает отличную общую ровность. Качественные акриловые материалы также обладают хорошей износостойкостью, устойчивостью к погодным условиям и сохранением цвета. Его главное преимущество - это рентабельность. Стоимость материалов низкая, установка относительно быстрая (хотя требуется очень ровная основа), а обслуживание простое (в основном уборка и периодические подкраски верхнего слоя).

Его главная слабость — минимальная амортизация. Бег и прыжки на твердых акриловых поверхностях в течение длительного времени значительно увеличивают нагрузку на колени и лодыжки, повышая риск спортивных травм. Это крайне требовательно к основанию: бетонный фундамент должен быть идеально ровным и прочным. Любое оседание или трещины неизбежно повредят поверхность, вызывая трещины или даже деламинацию. Поверхность становится скользкой, когда она мокрая после дождя, и требует тщательной сушки перед безопасным использованием.

Проекты с ограниченным бюджетом и хорошей существующей базой (новой или очень прочной, бетонной), предназначенные в основном для случайного использования или базового обучения, где профессиональная спортивная защита не является главным приоритетом — такие как обычные начальные/средние школы, бюджетные общественные площадки, зоны отдыха на заводах или простые деревенские площадки.

При взвешивании этих двух материалов решение должно основываться на реальных потребностях:

Защита силиконового PU имеет решающее значение.

Доступность акрила более привлекательна.

Долгосрочные затраты на силиконовый PU в год могут быть более экономичными.

Акрил — это практичный выбор. Но всегда закладывайте бюджет на подготовку основания!

Акрил можно наносить непосредственно, что экономит время и деньги. Если он неровный или деградировал, стоимость выравнивания для силиконового ПУ может быть непомерной — возможно, даже потребует новой основы.

Силиконовый PU является более разумным долгосрочным вложением.

Силиконовый PU быстрее сохнет после дождя.

Акрил проще в повседневной уборке, но требует регулярной проверки на износ и своевременного ремонта верхнего слоя.

Нет единого материала, который идеально подходит для каждого баскетбольного корта. Дебаты о "Силиконовом ПУ против акрила" сводятся к балансировке "производительности и защиты" против "экономии и эффективности". Если вы придаете приоритет профессионализму, комфорту и долговечности — и у вас есть бюджет и база для этого — силиконовый ПУ является превосходным выбором. Если средства ограничены, база надежна, а использование не интенсивное, акрил для жестких кортов надежно обеспечивает ровную, долговечную игровую поверхность.

В следующий раз, когда вы будете стоять у площадки, не зная, что выбрать, спросите себя: Будут ли звуки здесь столкновением юношеской страсти или же размеренным вечерним отскоком непринужденной игры? Как только ответ станет ясным, путь под вашими ногами тоже станет очевидным. Правильный материал просто делает каждый прыжок и каждую пробежку ощущаться уверенно — и стоящими.